Толкование циркуляции элит как исторического чередования лис

Элиты — как формируются. Теории элит Моска, Парето и Михельса

Аристократическая тенденция проявляется в стремлении передать власть наследникам или ближайшим соратникам, что постепенно приводит к вырождению элиты. Демократическая тенденция реализуется посредством включения в состав правящего класса лучших представителей из класса управляемых, что предотвращает дегенерацию элиты. Оптимальное сочетание этих двух тенденций наиболее желательно для общества.

Идеи политического элитизма, согласно которым функцию управления обществом должны выполнять избранные, лучшие из лучших, аристократы, появились еще в глубокой древности. Наиболее четко эти идеи прослеживаются в работах Конфуция, Платона, Макиавелли, Карлейля, Ницше. Но серьезного социологического обоснования эти идеи еще не получили. Как определенная система взглядов элитарные теории были сформулированы в конце XIX — начале ХХ века в работах итальянских мыслителей Гаэтано Моска (1858-1941), Вильфреда Парето (1848-1923) и немецкого социолога Роберта Михельса (1878-1936).

Теория элит Гаэтано Моска

Моска в работе «Правящий класс» утверждал, что во всех обществах существуют два класса: класс управляющих (элита) и класс управляемых. Правящий класс является малочисленным, он монополизирует власть и осуществляет управленческие функции. Господство меньшинства предопределено тем, что это господство организованного меньшинства над инертным, неорганизованным большинством.

Правящий класс стремится упрочить свое господство, используя свои знания и опыт в сфере государственного управления, военную силу, священнический статус, распространяя и поддерживая в обществе ту идеологию, которая способствует легитимации его власти. Вхождение в состав правящего класса, по мнению Моска, обусловлено следующими критериями: способностью к управлению другими людьми (организаторская способность), а также интеллектуальным, моральным и материальным превосходством. Правящий класс постепенно обновляется.

Существуют две тенденции в его развитии. Аристократическая тенденция проявляется в стремлении передать власть наследникам или ближайшим соратникам, что постепенно приводит к вырождению элиты. Демократическая тенденция реализуется посредством включения в состав правящего класса лучших представителей из класса управляемых, что предотвращает дегенерацию элиты.

Оптимальное сочетание этих двух тенденций наиболее желательно для общества, т.к. позволит обеспечить преемственность и стабильность в руководстве страной и качественное обновление правящего класса.

Теория «циркуляции элит» Вальфредо Парето

Парето, введший в политическую науку термин «элита», так же, как и Моска, считал, что все общества делятся на управляющих (элиту) и управляемых. В элите он выделял два главных типа, последовательно сменяющих друг друга: элиту «львов» и элиту «лис». Для «львов» характерно использование силовых методов правления, консерватизм. «Лисы» предпочитают поддерживать свою власть пропагандой, они мастера политико-финансовых комбинаций, обмана, хитрости, изворотливости.

Каждый тип элиты обладает определенным преимуществом, которое постепенно перестает соответствовать потребностям руководства обществом. Поэтому обеспечение равновесия социальной и политической системы требует постоянной замены одной элиты другой.

Парето выделял также правящую и неправящую элиты. Представители, входящие в состав потенциальной элиты (контрэлиты), наделены характерными для элиты качествами, но не обладают властью из-за своего социального статуса. Со временем правящая элита начинает вырождаться и неэффективно управлять обществом, тогда активизируется контрэлита, претендующая на власть. Но чтобы прийти к власти, ей необходима поддержка масс, которые она побуждает к активным действиям и с помощью которых свергает правящую элиту.

Очередная правящая элита со временем также утратит свои выдающиеся качества, придет в упадок и будет отстранена от власти новой контрэлитой. Через некоторое время процесс «циркуляции элит» повторится вновь и вновь.

Парето считал, что постоянная смена и циркуляция элит позволяет понять историческое движение общества, которое предстает как история постоянной смены аристократий: их возвышений, властвования, упадка и замены новым правящим привилегированным меньшинством. Поэтому революции, с точки зрения Парето, — лишь борьба элит, смена правящей и потенциальной элиты.

«Железный закон олигархичеких тенденций» Роберта Михельса

Михельс исследовал социальные механизмы, порождающие элитарность общества, и пришел к выводу, что сама организация общества требует элитарности и закономерно воспроизводит ее. В обществе действует «железный закон олигархических тенденций». Его суть состоит в том, что развитие общества сопровождается формированием крупных организаций. Руководство такими организациями не может осуществляться всеми ее членами.

Для эффективного функционирования организациям (в том числе и политическим партиям) требуется создание системы иерархически организованного управления, которое приводит в конечном счете к концентрации власти в руках правящего ядра и аппарата. Происходит, таким образом, образование правящей элиты.

Правящая элита обладает преимуществами перед рядовыми членами: она в большей степени обладает навыками политической борьбы, имеет превосходство в знании и информации, осуществляет контроль над формальными средствами коммуникации. Рядовые члены организации недостаточно компетентны, информированы и зачастую пассивны.

Правящая элита постепенно выходит из-под контроля своих рядовых членов, отрывается от них и подчиняет политику собственным интересам, заботясь о сохранении своего привилегированного положения. В результате любой, даже демократической организацией, реально правит олигархическая группа, члены которой не уступают свою власть массам, передавая ее другим лидерам.

Во всех партиях независимо от их типа «демократия ведет к олигархизации». Это закономерность развития политической организации. Олигархизация означает, что власть в организации концентрируется в руках руководящего аппарата, происходит снижение роли рядовых членов организации в принятии решений.

Читайте также:  Десятая казнь египетская толкование

Увеличивается разница между интересами и идейной позицией руководителей и членов партий с преобладанием интересов руководящего звена. По существу, Михельс сформулировал одну из первых концепций бюрократизации правящей элиты.

Современные концепции элитаризма

Классические теории элит послужили основой для формирования современных концепций элитаризма. Во второй половине ХХ века сложились различные подходы к изучению проблемы элитарности общества, ведущими среди которых являются макиавеллистский, ценностный, структурнофункциональный и либеральный.

Макиавеллистский подход

Основы макиавеллистского подхода заложены в работах Моска и Парето. Для представителей данного подхода (Дж. Бернхэм) характерно представление об элите как о властвующем привилегированном меньшинстве, обладающем выдающимися качествами и способностями к управлению во всех сферах жизни общества и в первую очередь в политике и экономике.

Главной функцией элиты признается ее управленческая, административная функция, определяющая ее руководящее, господствующее положение в обществе по отношению к пассивному, нетворческому большинству населения. Формирование и смена элит происходит в ходе борьбы за власть. При этом внимание на нравственных качествах представителей элиты и моральных аспектах ее борьбы за власть не акцентируется.

Ценностный подход

В ценностном подходе (Ортега-и-Гассет, Н. Бердяев) элита рассматривается не только как организованное управляющее меньшинство, но и как наиболее ценный элемент социальной системы, обладающий высокими способностями и показателями в важнейших сферах государственной деятельности, заботящийся в первую очередь об общем благе.

Элита — это наиболее творческая и продуктивная часть общества, обладающая высокими интеллектуальными и нравственными качествами. Взаимоотношения между элитой и массой приобретают характер управления, базирующегося на заслуженном авторитете власть имущих. Формирование элиты происходит вследствие естественного отбора обществом наиболее ценных представителей.

Структурно-функциональный подход

Для структурно-функционального подхода (Г. Лассуэлл, С. Липсет) типично выделение в качестве главного признака элиты ее социального статуса в системе властных структур. В состав элиты входят индивиды, обладающие высоким социальным положением в обществе, занимающие ключевые командные позиции в важнейших институтах и организациях общества (экономических, политических, военных), осуществляющие наиболее важные управленческие функции в обществе, оказывающие определяющее влияние на выработку и принятие важнейших для общества решений.

Г. Лассуэлл, в частности, считал, что основную роль в разработке и принятии политических решений играет интеллектуальное знание. Поэтому к политической элите он относил тех, кто обладает этим знанием и имеет наибольший престиж и статус в обществе.

Либеральный подход к формированию элиты

Либеральный подход к элитарности общества (Й. Шумпетер, Ч. Миллс) отличает демократичность и отрицание ряда жестких установок классических теорий элит. Демократия трактуется в данном подходе как конкуренция между потенциальными руководителями за доверие избирателей. Таким образом, демократия не означает отсутствие страты элиты, она характеризуется новым способом рекрутирования и новым самосознанием элиты.

Элита рассматривается как властвующее меньшинство, занимающее в государственных и экономических институтах общества стратегические позиции и оказывающее значительное влияние на жизнь большинства людей.

Автор: Геннадий Константинович Ашин, основоположник научной элитологии в России, профессор кафедры философии MГИMO, доктор философских наук, заслуженный деятель науки РФ.

Источник

Теория циркуляции элит

Одним из самых известных последователей и развивателей идей Макиавелли в конце 19-го начале 20-го века был Вильфредо Парето мыслитель и энциклопедист, склонный к точным и метафоричным формулировкам.
Еще сто лет назад он четко и ясно сформулировал ответ на вопрос, почему плохо, когда одни и те же люди долго застревают во власти.
Свои идеи он изложил в теории циркуляции элиты. Коротко говоря, суть теории в том, что любое общество делится на элиту и основную массу людей. В элиту попадают те, кто имеет определенные способности. Притом Парето особое внимание уделял правящей, то есть политической элите.

Впервые о властителях львах и лисицах метафора встречается у Макиавелли в главе XVIII «О ТОМ, КАК ГОСУДАРИ ДОЛЖНЫ ДЕРЖАТЬ СЛОВО»:
«И раз государю необходимо владеть искусством подражания зверям, из всех живых существ пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев не защищён от капканов, а лиса — от волков. Следовательно, нужно быть лисой, чтобы избежать ловушек, и львом, чтобы отпугнуть волков. Те, кто выбирает одного льва, этого не понимают. Тот, кто всегда подобен льву, может не заметить капкана».

Макиавелли, которого развивает Парето, не делит политиков на львов и лисиц, а требует от властителя совмещения того и этого. Государь, чтобы удержаться у власти и добиться своих целей – должен быть и львом и лисомм одновременно.
Более того, если кто славится односторонностью, то экзаменовать его будет история именно на наличие других качеств. И льву приходится порой быть более лисом, чем лис, а лисице – более львом, чем сам царь зверей в политическом обличие.

Читайте также:  Толкование фразеологизма во всю ивановскую

Но вернемся к Вильфредо Парето.
Каждый и этих типов элиты ставит рулить экономикой и духовной жизнью, идеологией, своих людей. Львам соответствует экономическая элита под названием рантье, и духовная – которых Парето называет священники. Лисам, соответственно – спекулянты и скептики.

Когда львы (вместе с рантье и священниками) находятся у власти, общество живет достаточно спокойно, деньги копятся, есть опора на традиционные ценности. Но когда они правят долго, это превращается в застой, косность, отсталость.
Когда правят лисы (совместно со спекулянтами и скептиками), общество находится в состоянии постоянного реформирования, экспериментов, даже авантюр. Постоянно что-то меняется, ничто не стоит на месте. Когда лисы правят долго, это превращается в бессмысленную лихорадку, постоянные изменения, когда некогда передохнуть. Деньги государства могут тратиться на черт знает что.

Поэтому, согласно закону циркуляции элиты, львы должны регулярно сменяться лисами и наоборот. Тогда периоды спокойного развития будут перемежаться с периодами реформ и обновления. Там, где существует подобный опыт смены власти, осуществляемый мирно и законно, общество живет нормально.

Там, где правящая элита всеми силами препятствует приходу новых людей иного типа – возникает угроза революционной смены власти.

Источник

Парето: Принцип Парето, процесс «циркуляция элит» («лисицы» и «львы») и конфликт с теорией Маркса

Поразительно, насколько часто законы и правила становятся чем-то вроде народной мудрости. Вот и известный принцип «лучшее — враг хорошего», согласно которому 20% приложенных усилий дают 80% достижимого результата, на самом деле является правилом, открытым итальянским инженером Вильфредо Парето, родившимся в Париже 15 июля 1848 года. Это была эпоха великих перемен и фундаментальных открытий. Прежний мир, существовавший веками по неизменным законам, уступал место новому, еще неизведанному, создаваемому на глазах. Консерваторы пытались с ним бороться, новаторы стремились его возглавить, а такие, как Парето попытались его изучить.

Маркиз, ставший инженером

История жизни этого человека похожа на богатый событиями приключенческий роман. Он родился в семье итальянского маркиза, бежавшего из Генуи в Париж из-за своих либерально-республиканских убеждений. Наполеон Бонапарт, став императором всех французов, произвел Парето-старшего в бароны. Спустя десять лет после рождения наследника, в 1858 году, семья Парето вернулась в Италию, где Вильфредо получил классическое гуманитарное и техническое образование. Впрочем, тогда эти понятия друг другу еще не противопоставлялись. Образованный инженер, в особенности архитектор и конструктор, должен был владеть, например, навыками черчения, в значительной степени основанными на принципах художественной перспективы. Для формирования четкости изложения лучшим средством считалось изучение латыни и древнегреческого.

Однако более всего будущий великий экономист любил математику, а в качестве своей жизненной стези видел путь инженера. В этой роли он и трудился 24 года с момента окончания Политехнической школы в Турине в 1869 году, делая карьеру инженера путей сообщения в железнодорожном ведомстве Италии, а потом в частной металлургической компании.

За это время в Европе отгремели франко-прусские войны и установилось относительное спокойствие. Научно-технический прогресс начал активно переворачивать, казалось бы, на века устоявшийся мир. В начале 1890-х годов Вильфредо Парето публикует свои исследования в области теории экономических процессов и математической экономики, что уже к 1893 году приводит его на должность профессора политической экономии Лозаннского университета в Швейцарии. Там он совмещал преподавание с исследованиями, результаты которых впоследствии легли в основу его трудов, в свою очередь, ставших фундаментальными элементами всех современных экономических концепций. В 1897 году увидел свет «Курс политической экономии», в 1906-м — «Учебник политической экономии», а в 1911-м в свет вышла основополагающая экономическая работа Парето — «Математическая экономика».

Судить о степени масштаба воздействия идей Парето на мир того времени можно хотя бы по тому, что последователем его экономической школы себя называл, к примеру, Бенито Муссолини, сделавший Парето сенатором Итальянского королевства, за что экономиста потом обвиняли в пособничестве фашизму. Хотя следует признать, что разработанная им теория элит и впрямь использовалась теоретиками фашистской идеологии.

Впрочем, сам Парето не увидел апофеоза «торжества элит». Последние год по окончании преподавательской деятельности Вильфредо Парето мирно прожил у себя на вилле в швейцарском Селиньи, где и был похоронен после своей кончины 20 августа 1923 года.

Лисы, львы и экономическое равновесие

Принципы, открытые Парето, сегодня используются в концепциях практических всех экономических школ мира, а также в самых разных областях науки и техники, в том числе в теории игры и теории управляющих систем. Выводы Парето применяются в математическом моделировании самых разных процессов, от оптимизации цепочек промышленного производства до анализа поведения покупателей в супермаркете, методики работы RISC-процессоров и даже моделировании общевойскового боя.

В своих работах Парето исходил из представления экономики как своего рода сложного механизма, устанавливающего равновесие между потребностями людей и ограниченными средствами их удовлетворения. Важное отличие его взглядов от других экономистов классической школы заключалось в переводе фокуса конечного смысла функционирования экономики с абстрактной всеобщей пользы для общества на утилитарный оптимум пользы для каждого конкретного отдельного человека. Экономика стремится к достижению равновесия между своими субъектами (как довольными, так и недовольными ее результатами) в текущих промышленных, сырьевых, финансовых и даже географических и климатических условиях. Это называется принципом оптимальности или «оптимумом по Парето». Благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, когда любое их изменение ухудшает благосостояние как минимум одного субъекта.

Читайте также:  Для слепого крота ни к чему красота толкование

Из этой теоремы выведено множество важных следствий, сейчас ставших почти самостоятельными измерительными инструментами. Это и закон (принцип) Парето, еще известный как принцип 20/80 (20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата), и кривая безразличия, отражающая множество комбинаций сочетания разных благ (точнее, факторов), по мнению потребителя, имеющих одинаковую полезность. Последнее оказалось чрезвычайно полезным механизмом оптимизации при выстраивании производственных техпроцессов — для понимания тех пределов, за которыми лучшее перестает быть действительно значимым.

Важным отличием подхода Парето к экономике является универсальность предложенного им механизма, включающего в себя не только хаос «невидимой руки рынка», но и все аспекты его монополизации, а также государственного вмешательства в экономику. С точки зрения механизма в целом все это являлось просто дополнительными факторами, влияющими на равновесие, определяемое степенью удовлетворенности запросов потребителей — по субъективному мнению самих потребителей. Это позволило не только понять сами принципы степени полезности (уровня значимости), но и ввести в оборот механизм ранжирования. Его применение, скажем, в медицине при сортировке массово поступающих пострадавших при катастрофах повысило уровень выживаемости людей по меньшей мере на 19–22%. Составление оптимума целевых функций и их оптимизация по Парето позволяет вырабатывать стратегии продвижения товаров как внутри одного рынка, так и на множестве разных рынков одновременно.

Так как общество состоит из людей, то, по мнению Парето, оно функционирует тоже по закону оптимального равновесия. Оно точно так же, по принципу 20/80, делится на элиту и прочих людей. В свою очередь, элита также подразделяется на правящую, то есть управляющую процессами в настоящее время, и не правящую, чей доступ к управлению обществом в данный момент ограничен. Это вылилось в теорию элит, в рамках которой обосновывалось существование «лисиц» и «львов». Лисицы характеризуются преимуществом комбинации, с помощью которой они стремятся в первую очередь адаптироваться к социальным изменениям, используя для управления манипулятивные приемы вроде обмана, подкупа и популизма. Краткосрочные интересы у них доминируют над долгосрочными, материальные — над идеальными, индивидуальные — над коллективными. Их противоположностью являются львы, убежденные в преимуществе постоянства. Они характеризуются склонностью к силовому решению проблем, стремлением к сохранению неизменного status quo, авторитарностью, агрессивностью, бескомпромиссностью, упорством. Противостояние этих двух крайностей является необходимым условием существования общества в его стремлении к оптимальному равновесию. Парето называл этот процесс «циркуляция элит».

Читатель с легкостью применит теорию Парето к современной мировой и внутрироссийской политике.

О разнице между теорией и практикой

Следует отметить, что, в отличие от множества прочих исследователей, Парето открыто признавал существование несоответствия между экономической теорией и ее воплощением на практике. Это несоответствие порождала разница в трактовке поведения потребителей и правящих элит при выработке управленческих решений. В теории оно постулировалось строго рациональным и разумным, но в реальности таковым не являлось. На поступки людей огромное влияние имеет фактор субъективности, в частности зависящий от степени информированности, от уровня образованности, от интеллектуальной развитости и даже от того, насколько оптимальное решение отличается от традиционного, привычного.

Это привело Парето к конфликту с теорией Маркса. По мнению итальянца, общество состоит в основном из хаоса предрассудков, мифов, верований, ложных и иррациональных представлений. Парето говорил, что марксизм «подкупает» этот хаос высокой степенью эмоциональности изложения своей модели экономики, в то время как на самом деле в любом обществе просто идет борьба различных элитных группировок. Все остальное — лишь попытка придать субъективным инстинктивным поступкам видимость рациональной обоснованности.

Сегодня, с высоты нынешних знаний и исторического опыта, многое из постулатов Парето кажется столь же наивным, как этажерка братьев Райт по сравнению с новейшими бомбардировщиками, однако следует признать, что сформулированные им ключевые элементы экономической теории не только не утратили актуальности по сей день, но и послужили мощным толчком к развитию знаний в самых разных, подчас очень далеких от экономики областях. Уже одно это позволяет считать Вильфредо Парето великим мыслителем, внесшим огромный вклад в наследие всего человечества.

Источник

Оцените статью
Имя, Названия, Аббревиатуры, Сокращения
Adblock
detector