Есть ли Бог? 9 доказательств Его существования
Есть ли Бог? Мой ответ — есть. В этой статье 9 доказательств существования Бога.
Я хотел бы оговориться, что я не привязываюсь ни к одному из представлений о Боге, потому что знать не знаю ничего о нем. Возможно, это Бог, как Творец. Либо Бог, как Высшее Сознание, Высший Разум.
Может, вы его представляете как единое бесконечное информационное пространство, может, как абсолютную Любовь. Может, как Отца или Сына. А может быть все это вместе взятое. Может единство всего и во всем. Единый Центр управления, абсолютная пустота, Ничто, все и ничего. Как кому угодно.
Абсолютно открытый образ.
Я никак не могу отрицать Бога для себя. Не могу, как бы ни хотел (даже если бы хотел). Я вижу Его во всем и везде. (Где находится Бог?)
Первые 8 доказательств – это мои наблюдения.
Девятое доказательство – это отношение науки к Богу. Оказывается, там все очень даже интересно.
1. Есть ли Бог? Ответ первый. Сознание.
Абсолютная загадка, которая не объяснена научным сообществом, не упакована в понятные формы и постулаты, в теоремы и аксиомы. Нет объяснений.
Есть мозг, есть нервная система, мы это понимаем насколько можем. Мы способны сказать о том, что мозг работает вот так, что сигналы передаются по нервным каналам вот так.
Но мы не можем сказать, почему это происходит. Как это происходит, откуда, что управляет этим процессом.
Потому что, по сути, мозг лишь просто кусок мяса, ведь так? Как и автомобиль просто кусок железа. Пока в него не садится человек и не начинает им управлять. Иначе автомобиль это груда металла. И человек – лишь скопление тканей и костей. Все.
Но нет. Есть то, о чем мы пока практически ничего не знаем. Сознание. Откуда оно берется? Что дает старт жизни при соединении сперматозоида и яйцеклетки. Почему возникает новая жизнь? как вдруг запускается новое сердце?
Сегодня мы клонируем органы, выращиваем их. Но что, мы познали суть? Нет. Мы лишь увидели процесс и скопировали его, лишь дали возможность клеткам расти и размножаться. Но мы не понимаем, почему это происходит, что стоит за этим.
Здесь столько загадок, разгадать которые получится еще очень и очень не скоро. Но просто так принять факт наличия сознания и жить с мыслью, что Бог не существует, я не могу.
Поэтому, если здесь ставить вопрос, есть ли Бог, я бы не смог сказать нет. Потому что невозможно в данном случае ответить однозначное «нет».
2. Сны.
Сны как бы сами по себе, конечно, ничего не доказывают. Это могут назвать одним из проявлений психики.
Как я говорил, в конце, последним пунктом, я коснусь науки и ее отношения к существованию Бога и души. Там есть очень интересная динамика.
Так вот сны. Если уж сами по себе сны это лишь работа нашего мозга (но вопрос как просто мясо может как-то там функционировать), то еще больший интерес вызывают вещие сны.
Могу сказать, что такие вести из будущего приходили и ко мне, причем не раз. Не скажу, что это казалось каких-то глобальных событий, нет, но так или иначе это имело и иногда имеет место быть в моей жизни.
Что здесь мы можем для себя приоткрыть? О чем задуматься?
Единое информационное пространство, общее для всех, в котором есть информация о том, что было и что будет. Взаимодействие пространства и времени.
Если мы скажем, что это психика, что это лишь картины мозга, которые он выдает на основе прошлого опыта и воспоминаний. Как он может проецировать то, что будет, что еще не произошло?
И даже не отвечая на вопрос (не так уж и надо), мы видим, что есть нечто, от чего мы ну никак не можем отмахнуться.
Есть ли Бог, когда мы говорим о снах, о вещих снах?
Люди, отвергающие идеи Бога, чаще всего отвергают и представления об энергетических пространствах, о духовных пространствах. Приняв хоть что-то из этого, ты, так или иначе, принимаешь мысли и идеи о Боге.
И я, делая предположения, что мир не есть лишь материя и видимая реальность, говорю одновременно и о существовании Бога.
3. Нетрадиционное лечение.
Не знаю, доводилось ли вам испытывать на себе что-либо подобное. Я могу сказать, что на своем опыте убедился в эффективности такого рода лечения.
Это было еще в детстве. Я сильно повредил ногу. Боль не проходила уже очень долгое время, ходить я практически не мог. В то время в деревне у бабушки жил один человек, который лечил такого рода повреждения и избавлял от боли.
Меня завели к нему. Помню, что он проговаривал шепотом молитвы и водил ножом вокруг ноги. Больше не делал ничего.
Уже через час я ходил. А еще через пару часов забыл о боли и вернулся к полноценной активной жизни.
Это лишь мой личный случай. Но такого рода свидетельств я слышал немало. Говорить о самовнушении не приходится, ведь я был еще ребенком и это было для меня скорее просто интересно, нежели я на самом деле верил, что мне вылечат ногу.
Здесь мы легко можем найти множество параллелей с йогой, где большое значение уделяется энергетической структуре человека и ее нарушениях. И если восстановить энергетический баланс и гармонию внутри, то человек не будет болеть и чувствовать себя будет превосходно. Почему бы нет.
Так или иначе есть методы лечения, которые также нельзя игнорировать, потому что они есть, и с ними надо считаться. И к вопросу существования Бога очень даже можно использовать как одно из доказательств.
4. Вопрос существования Бога и рассказы «оттуда».
Сегодня собрано уже множество историй, как говорится, с того света. Это случаи, когда люди переживали период клинической смерти и возвращались к нормальной жизни.
Есть множество других свидетельств.
Майкл Ньютон смог ввести людей в состояние гипноза, при котором человек вспоминал то, что происходило с его душой в предыдущих жизнях, между жизнями. И опять, что очень важно, все свидетельства, имея свои особенности, во многом схожи. Этот уникальный опыт он изложил на страницах своих книг.
Опыт переживания клинической смерти нужно принимать во внимание, если вы спрашиваете себя, есть ли Бог. Сам факт выхода из тела и сохранения сознания представляет огромный интерес.
Мощные продышки на каждый день, чтобы взять жизнь в свои руки, поставить эмоции под контроль и стать мастером своего настроения.
5. Предчувствия.
Бывало ли у вас хоть раз плохое либо хорошее предчувствие? Я думаю, несомненно.Не важно, смогли ли вы воспользоваться этим и предотвратить что-то для себя, ведь это уже другая сторона вопроса.
Сам факт существования предчувствий говорит о том, что мы не есть просто то, что мы можем увидеть и потрогать. Мы сами нечто больше, и пространство, в котором мы находимся, также есть нечто более широкое и многогранное. И там есть одновременно все, и будущее, и прошлое, и настоящее.
Событие еще не произошло, а мы уже ощущаем эмоциональный окрас, который оно с собой несет. То есть его еще нет, но оно уже есть в информационном пространстве.
Так есть ли Бог? Есть ли нечто, что выходит за грани материального мира?
Можно конечно, сказать нет, но тогда необходимо найти объяснения всему, что сказано и еще не сказано о Боге и внематериальной стороне мира. Объяснений чаще всего не существует.
Поэтому абсолютно точно принять для себя как факт отсутствие Бога для меня невозможно.
6. Гармония, красота и совершенство природы.
А еще связь. Невидимая связь между человеком и природой.
Лично я ощущаю ее очень явно. Я чувствую что-то, исходящее от природы, от деревьев, леса. Есть нечто чарующее в ней. И при этом есть некое внутреннее понимание единства вот этого чуда с собой.
И иногда кажется, находясь где-то вдалеке от города, в звонкой тишине природных звучаний, что вот сейчас ты намного ближе к дому, чем на пороге своей квартиры.
Я уже писал о единстве природы и человека вот здесь, а в этой статье о смысле человеческой жизни. Пускай я и разместил этот пункт на шестом месте в вопросе, есть ли Бог, я это считаю для себя одним из самых явных, самых очевидных доказательств его существования.
Но я также понимаю, что это лишь мои ощущения и мое восприятие.
Да, человек всячески старается разрушить все эту гармонию. Уже нужны объединения, общества и организации для защиты человека от самого себя.
Миллиарды людей едят мясо и, скорее всего, и понятия не имеют какой вред наносят всей планете. О своем здоровье я не говорю, это уж, как говорится, дело каждого.
И красота.
Зачем создавать такую безумную красоту? Для чего. Если пчеле нужна пыльца, ей, вероятно, все равно, как выглядит цветок. Но нет, он безумно красив, как и все, что мы видим вокруг.
Природные зрелища завораживают, как издалека, при взгляде на величие и могущество гор, морей и океанов, так и вблизи, когда мы вглядываемся в трепещущую красоту цветка, травинки или маленькой песчинки.
Эта красота бессмысленна с позиции рационального ума человека. Он бы очень вряд ли стал бы таким заниматься и делать красоту лишь для того, чтобы она просто была.
7. Бог и древние знания.
Есть Веды, Упанишады, есть множество сохранившихся древних летописей.
Древние шумеры, например.
Их текстам почти 6000 лет! И в этих знаниях есть информация о том, что происходило с Землей 450000 лет назад! Они знали о всех планетах, о том, что представляет из себя Солнечная система.
Не было той науки, что есть сейчас, не было современных достижений. Но знания были. Сколько всего открывается сегодня, что уже давно описано в древних трактатах по йоге, например.
И многие знания пришли через наблюдение себя изнутри, через медитацию, через энергетические практики. Йоги могли перемещаться в пространстве, как телом, так и душой.
Человеку нужно потрогать, чтобы поверить. И все доводится до состояния видимости и твердости что ли. И пока этого не сделано, значит, не доказано.
Сегодня существует столько пришедших из древности знаний, которые наука еще очень не скоро подтвердит и обоснует. И вообще не факт, что это когда-либо произойдет.
Откуда пришли эти знания? Есть ли Бог, есть ли Высшее Сознание, единое пространство, Единый центр?
8. Солнце.
Эйнштейн считал, что Солнце, как, собственно, и вся Вселенная являются сотворенными.
На 8-й Генеральной конференции Европейского общества физиков прозвучало, что в промежутке между соседними частичками солнечного тела не может поместиться ни один из известных химических элементов, а значит, мы не можем считать Солнце газовым шаром.
А если бы это было так, то за миллиарды лет существования Солнца от него ничего бы не осталось.
Поэтому и задумался Альберт Эйнштейн. Солнце не изменилось за миллиарды лет. Это совершенный источник энергии, поддерживаемый чем-то большим, чем мы можем себе представить.
9. Наука и Бог.
Этот пункт может стать как отдельной статьей, так и отдельной книгой. Но я объясню главное в нескольких словах.
Наука совсем давно шла рядом с Богом. То есть все научные достижения, все открытия и предположения могли совершаться, опираясь на идею Бога и подкрепляясь ею. То есть духовное и научное дополняли друг друга.
Но в конце 17 века наука повернула в сторону строго материализма и стала признавать лишь то, что можно было потрогать, чего можно коснуться.
И по сути, передовыми учеными того времени были попросту отвергнуты наработки ученых прошлого, а себе оставили лишь то, что посчитали нужным.
Этот поворот произошел вопреки взглядам и пониманию науки видными учеными того времени.
Френсис Бэкон сам провозгласил экспериментальную науку материализма, но при этом верил в магию природы, в духовную энергию.
«…мое Я есть душа, благодаря которой я есмь то, что я есмь, совершенно отлична от тела и более легко познаваема, чем тело, и если бы тела даже вовсе не было, душа не перестала бы быть всем тем, что она есть…она (душа) вложена в меня существом воистину более совершенным, чем я сам, существом, которому присущи все мыслимые мною совершенства, то есть Богом…»
Основатель Берлинской Академии наук Готфрид Лейбниц примерно в это же время говорит, что «существование духа более достоверно, чем существование чувственных предметов».
Один из отцов физики Роберт Гук также имел мнение на счет Бога и души:
Мы видим, что передовые ученые, физики являлись также и метафизиками.
Метафизика является связывающим элементом материалистичной науки и духовных знаний религии, энергетических, тонких законов Вселенной.
Но несмотря на это, наука тогда тверда выбрала направление материализма и эксперимента. Стоит ли в рамках этой статьи спрашивать почему. Причин может быть масса.
Как аналогию можно привести пример из истории.
Как говорится, бывает, что принимаются решения сверху и ты хочешь или нет, но начинаешь им следовать. Если ты хочешь реализовываться и расти в том обществе, внутри которого тебе пришлось родиться и жить.
То есть ученые видели, нуждались в этой потребности взаимодействия их научных достижений с областью Души, Бога, сознания, но не имели возможности делать это официально, в открытую.
Ведь даже в Советском Союзе, Мекке атеизма, сегодня уже известно, что проводились оккультные секретные исследования паранормальных явлений, которые просто невозможно объяснить с помощью материализма.
Именно «благодаря материализму» мы так по-варварски относимся к природе, ведь человек, согласно с этим взглядом на мир, высшее существо, которое должно подчинять себе все, что вокруг.
Материя во Вселенной составляет лишь одну миллионную процента, с помощью которой материалисты пытаются понять остальные 99,999999%. Много ли здесь разумности…
А то, что сегодня наука возвращается к Богу.
Еще в Древней Греции Аристотель открыл эфир, который пронизывает все, но не подчиняется законам видимой реальности. Именно эфир объясняет мысль о вечности мира, о его устойчивости, бесконечности и абсолютности.
И вот сегодня ученые доказали существование эфира, назвав его физическим вакуумом. Абсолютное Ничто является источником всего, что существует. Из него все возникает и туда же и возвращается Как говорят ученые, это Ничто и можно назвать Богом.
Это Ничто нельзя описать, о нем нельзя сказать хоть чтобы то ни было конкретное, но можно лишь принять факт его существования. И это научные заявления.
Могла ли наука материализма открыть это? Нет.
Не только Аристотель. Еще и Ньютон делал предположения, догадки о Высшем Сознании. И сегодня они подтверждаются.
А Карл Гюстав Юнг и его теория о коллективном бессознательном говорит нам о чем нибудь?
Лауреат Нобелевской премии, основоположник квантовой физики Макс Планк говорил открыто, что наука не может обойтись без использования метафизики.
Наука отвечает, что Бог есть.
Статьи и практики для саморазвития у тебя на почте
Все, что тебе нужно, находится в тебе. Если ты чувствуешь резонанс и отклик внутри себя, тогда подписывайся. Я буду очень рад тебя видеть!
Рекомендую! Практики по саморазвитию
Бесплатные уроки для раскрытия себя и своего потенциала, улучшения здоровья, качества жизни и развития творческих способностей
Существует ли Бог на самом деле или это все вымысел?
Существует ли Бог: 7 теорий, подтверждающих его существование, 4 типа аргументов против.
Вопрос существования Бога далеко не новый, но своей актуальности он не теряет, несмотря на прошедшие тысячелетия со дня своего возникновения.
Человек устроен так, что верит преимущественно лишь в то, что может увидеть своими глазами и пощупать руками. Вот почему для многих так важны реальные доказательства того, существует ли Бог.
Не все могут просто уверовать в бытие высшей силы. Хочется точно знать, есть она или нет на самом деле.
Существует ли Бог? Возможно ли однозначно ответить на этот вопрос?
Холодный разум и способность рационально мыслить – это скорее положительные качества, чем отрицательные. Но в то же время есть риск превратиться в черствого сухаря, который не верит ни во что нематериальное и всем надоедает фразой: «А вы докажите!».
Над тем, существует на самом деле Бог или это вымысел церкви, чтобы держать людей в подчинении и страхе, бились многие теософы, ученые, философы, писатели.
Разработано множество теорий с аргументами, как за, так и против существования Бога. Все эти теории неоднократно совершенствовались, дополнялись и подвергались критике.
Но самое интересное, что, несмотря на многочисленные научные открытия, на то, что человек так далеко продвинулся в изучении космоса, точно доказать существование Бога, так же как и обратное, не представляется возможным.
Я негативно отношусь, как к фанатикам верующим, так и к воинствующим атеистам после того, как однажды в Фейсбуке набрела на атеистическую группу, где глумились над христианскими догмами.
В любом другом случае я просто бы прошла быстро мимо – в социальных сетях и не такую ерунду увидишь. Но я случайно глянула на комментарии под несколькими темами. Словесные баталии, которые вели верующие и неверующие, не могли сравниться ни с одним политическим пабликом.
И тогда я поняла, что все, кто так агрессивно навязывает свое мнение, – практически преступники, потому что они не используют аргументы, не хотят думать и анализировать полученную от второй стороны информацию, им, по факту, не интересно докопаться до истины. Она просто любят ругаться и проклинать других.
В этом мире не все можно объяснить с помощью научного подхода. Вот, например, как объяснить везение. Почему одни люди рождаются явными любимчиками фортуны, тогда как вторые невезучие по жизни?
Или теорию 5%, применимую к автоавариям? Вы знали, что в автокатастрофах выживает на 5% больше, чем должно выживать, согласно теории вероятности?
А как объяснить развитую интуицию некоторых? Вещие сны? Счастливые случаи, которые помогают нам спастись от страшной трагедии? Паранормальные способности некоторых людей?
Да слишком многое нельзя рационально аргументировать, но попробуй возрази, что это не существует.
Где-то так же и с Богом? Есть он или нет, доказать невозможно, хотя о существующих аргументах «за» и «против» я вам расскажу в дальнейших разделах статьи.
В то, существует ли Бог, нужно просто поверить, потому что:
Конечно, ваше дело – принимать факт существования Бога на веру или продолжать искать доказательства. Но я вам указала наиболее короткий путь к успокоению сердца. Зачем же создавать себе дополнительные трудности?
Есть ли Бог? Есть, что подтверждают многочисленные теории!
Не только такая заинтересованная сторона как церковники, но и самые светлые умы среди ученых, писателей и других выдающихся деятелей, пытались доказать, что Бог существует на самом деле.
Не все теории убеждают в том, что Бог есть, да и критиков имеется предостаточно, но пищу для размышлений они дают обильную.
1) Теории того, что Бог существует на самом деле.
Первые споры о том, существует ли Бог, проводились еще античными философами. Нельзя сказать, что за прошедшие тысячелетия, человечество далеко продвинулось в этом вопросе.
Теорий, которые доказывают, что Бог на самом деле есть, на сегодня скопилось очень много. Поговорим лишь о наиболее известных.
Доказательства того, что Бог существует:
| 1 | Всякая вещь во Вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.) |
| 2 | Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя |
| 3 | Так как Вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий |
Когда мы взираем на небо, когда созерцаем небесные явления, разве не становится вполне ясным, вполне очевидным, что есть некое божество превосходнейшего ума, которое всем этим управляет? Если кто в этом сомневается, то я не понимаю, почему он не сомневается также, есть солнце или его нет! Чем одно очевиднее другого? Если бы это не содержалось в наших душах, как познанное или усвоенное, то не осталось бы оно столь устойчиво, не подтверждалось бы с течением времени, не могло бы так укорениться со сменой столетий и поколений людей. Видим же мы, что другие мнения, ложные и пустые, с течением времени исчезли. Кто, например, теперь думает, что существовали гиппокентавр или химера? Найдётся ли столь выжившая из ума старуха, что теперь боялась бы тех чудовищ подземного царства, в которых некогда тоже верили? Ибо ложные вымыслы время уничтожает, а суждения природы — подтверждает
2) Критика существования доказательств того, что Бога не существует.
Каждая из указанных мною в предыдущем разделе теорий имеет своих критиков, которые доказывают: Бога на самом деле нет.
Остановлюсь лишь на второй и третьей, так как они вызывают наибольшие споры.
| Теория | Аргументы против | |
|---|---|---|
| 1 | Теория нравственности | Эта теория высмеивается многими, но активнее всего – Ричардом Докинзом. Его аргументы звучат не слишком красиво. Ну, вот например один из них: «Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий все известное вонючка, и мы называем его богом». Согласитесь: спорить нужно цивилизовано, а не рассказывать про вонючек. |
| 2 | Космологический аспект существования божественного начала | Несомненно – самая обсуждаемая теория, не в последнюю очередь из-за того, что человечество далеко продвинулось в изучении космоса. Все аргументы сводятся фактически к одному: существование вселенной имеет свои причины, она имеет свое начало и логический путь развития, то, что необъяснимо сейчас, будет объяснимо в дальнейшем с развитием науки. |
Отдельно хотелось бы сказать об учении Юма, которое критикует все существующие аргументы, доказывающие бытие божественного начала. Доводы Юма, если их суммировать, предельно просты: любое из доказательств существования Бога нельзя доказать рационально, а значит его можно опровергнуть и поддать критике.
Реальные доказательства о существовании Бога:
Бога не существует, ведь многие ученые так утверждают. Так ли это?
Если вы просто не верите в Бога, то зачем вам нужны веские доказательства, что его на самом деле не существует?
Какой-то червячок недоверия прошибает брешь в вашей атеистической броне? Да пожалуйста. Есть множество аргументов, доказывающих, что Бога на самом деле не существует.
Выбирайте любой для спора с верующими.
а) Есть достаточно теорий, доказывающих, что Бог не существует…
Все аргументы, доказывающие, что Бог не существует, можно условно разделить на 4 большие группы:
| № | Группа | Аргументы |
|---|---|---|
| 1 | Эмпирические | — Если Бог такой добрый и всемогущий, то почему он допускает существование зла в этом мире? — Если Бог хочет, чтобы в него верили, то почему он не даст доказательств своего существования, а заставляет лишь слепо опираться на веру? — Консервативный аргумент утверждает, что, так как естественные теории адекватно объясняют развитие религии и веры, то действительное существование таких сверхъестественных существ излишне до тех пор, пока оно явно не понадобится для объяснения этих феноменов. — Почему-то доказывать существования Бога приходится атеистам. — Стив Хоккинг утверждал, то до большого взрыва, спровоцировавшего появление Вселенной, вообще ничего не существовало, даже времени, соответственно и Бога не могло быть. |
| 2 | Дедуктивные | Сводятся к размышлению над вопросами, типа таких: — Может ли Бог создать камень, который сам не сможет поднять? — Может ли бог передумать и отменить свое решение? и т.п. |
| 3 | Индуктивные | Аргумент от бессмысленности утверждает, что всемогущему и всезнающему существу нет смысла что-либо делать (в частности, создавать вселенную), потому что у такого существа нет нужд, потребностей или желаний – все эти понятия субъективно присущи человеку. Таким образом, само существование вселенной противоречит существованию всемогущего Бога. |
| 4 | Субъективные | Многие аргументы, опровергающие существование Бога, основаны на субъективном мнении их автора: «Я так говорю, потому что так хочу. А вы докажите обратное.» Верующие, кстати, поступают так же. |
Все названые группы аргументов поддаются критике не только со стороны рядовых воцерковленных, но и ученых, философов, писателей.
б) А стоит ли так уверенно утверждать, что Бог не существует?
Ваше право – не верить в то, что Бог существует и требовать доказательств его бытия. Я не буду сейчас приводить аргументы теософов и писателей, которые выступают с критикой атеистических теорий.
Я просто предлагаю вам подумать вот над такими тезисами о существовании Бога:
Разве плохо верить в чудеса, пусть это и иррационально? Разве плохо не убивать, не красть, не изменять своим любимым, не сплетничать?
Так какая разница, живете вы как хороший человек, опираясь на личные убеждения или на веру?
Верить в то, существует ли Бог на самом деле или нет, личное дело каждого. Не нужно насаждать свое мнение другим, причем делать это в агрессивной форме. Придерживайтесь своих убеждений, но уважайте чужое мнение.
