Библия толкование кто такие малакии

ПРАВОСЛАВНЫЙ ФОРУМ (aksobor.ru)

КАЗАНСКИЙ КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР г. АЧИНСК

Малакия.распространенный грех.а насколько тяжелый?

Малакия.распространенный грех.а насколько тяжелый?

Сообщение МАРИЯ92 » 28 апр 2011, 12:44

Сообщение о. Валерий » 28 апр 2011, 15:20

Сообщение МАРИЯ92 » 28 апр 2011, 19:16

Сообщение Таня Таня » 29 апр 2011, 13:19

Вообще вопрос очень интересный и важный, особенно для подростков.
Я вот о чем подумала, а если сравнивать «онанизм»(можно я на современный лад) и «блуд». Какой грех страшнее?

Сейчас в нашем обществе к интимным отношениям до брака относятся вполне сносно, газеты и журналы для молодежи пестрят статьями о том как вредно для здоровья и т.п. воздерживаться от интимных отношений.
К онанизму же отношение как к извращению, такой крайней мере, «если уж совсем все плохо».

Вот такой вот вопрос. Какой грех страшнее?

Сообщение МАРИЯ92 » 30 апр 2011, 00:14

Сообщение Diakon » 19 май 2011, 14:52

Танюшка писал(а): Вообще вопрос очень интересный и важный, особенно для подростков.
Я вот о чем подумала, а если сравнивать «онанизм»(можно я на современный лад) и «блуд». Какой грех страшнее?

Сейчас в нашем обществе к интимным отношениям до брака относятся вполне сносно, газеты и журналы для молодежи пестрят статьями о том как вредно для здоровья и т.п. воздерживаться от интимных отношений.
К онанизму же отношение как к извращению, такой крайней мере, «если уж совсем все плохо».

Вот такой вот вопрос. Какой грех страшнее?

А как вы думаете, отчего вероятнее всего можно умереть – от того, что вас застрелят, повесят на шею камень и бросят в омут, сожгут на костре или вы попадете под колеса товарного поезда? Можно, конечно этот список перечислять почти до бесконечности, но думаю, смысл понятен – результат будет одинаков. Для начала, наверное, следовало бы понять, что же такое грех. Мне кажется, что этот вопрос достаточно хорошо освещает А.И. Осипов

Пропаганда порока наносит особенный вред неутвержденным душам детей и юношества. В книгах, кинофильмах и другой видеопродукции, в средствах массовой информации, а также в некоторых образовательных программах подросткам зачастую внушают такое представление о половых отношениях, которое крайне унизительно для человеческого достоинства, поскольку в нем нет места для понятий целомудрия, супружеской верности и самоотверженной любви. Интимные отношения мужчины и женщины не только обнажаются и выставляются напоказ, оскорбляя естественное чувство стыдливости, но и представляются как акт чисто телесного удовлетворения, не связанного с глубокой внутренней общностью и какими-либо нравственными обязательствами. Церковь призывает верующих в сотрудничестве со всеми нравственно здоровыми силами бороться с распространением этого диавольского соблазна, который, способствуя разрушению семьи, подрывает основы общества.

Понимая, что школа, наряду с семьей, должна предоставлять детям и подросткам знания об отношениях полов и о телесной природе человека, Церковь не может поддержать тех программ «полового просвещения», которые признают нормой добрачные связи, а тем более различные извращения. Совершенно неприемлемо навязывание таких программ учащимся. Школа призвана противостоять пороку, разрушающему целостность личности, воспитывать целомудрие, готовить юношество к созданию крепкой семьи, основанной на верности и чистоте.

Источник

Что является более тяжким грехом: малакия или содомия?

Какой грех самый страшный?

UPD: недавно увидел этот вопрос в ленте вк и решил посмотреть, что там кто ещё написал. Открыл комментарии и удивился здешним людям ещё больше. Серьёзно, товарищи, как можно настолько топорно воспринимать информацию? Ответ, написанный мной, скорее, как обращение к верующему автору и остальным религиозным людям и ставящий целью лишний раз заставить задуматься: «А ради чего я делаю X? Действительно ли я хочу этого, или делаю лишь для того, чтоб >?», собрал комментаторов в стиле «А что плохого в добрых делах, хоть и не искренних?» и «Ну вообще-то есть грехи и пострашнее«.

Читайте также:  Баркли толкование к новому завету

Отвечая первым: вы неверно интерпретировали мой посыл. Суть не в том, что надо перестать делать добрые дела, а в том, чтобы люди совершали их осознанно и искренне.

Конечно, этот грех страшнее убийства, воровства и всего такого.

1 7 2 · Хороший ответ

6 3 · Хороший ответ

Вопрос православным. Некрещенный человек безнадежно попадает в ад, даже если творил исключительно добро?

1 1 · Хороший ответ

Почему чревоугодие является смертным грехом? Как наделенный таким качеством человек может навредить другому?

Грехом ведь считается не только то, что может навредить другому, а и то, что может навредить или не несёт никакой пользы вашему духовному естеству (то же уныние, к примеру). Согласно Библии, мы пришли в этот мир не за материальными благами (в т.ч. не для плотского наслаждения, такого как еда, скажем), а для накопления добродетелей и духовных богатств. Кормить нужно прежде всего душу. Это если вы хотите точку зрения церкви услышать.

1 7 · Хороший ответ

Какой самый большой грех перед Господом?

2 1 · Хороший ответ

Читайте также

4 · 11 ответов · Христианство

1 · 6 ответов · Секс

Является ли рукоблудие(мастурбация) грехом?

1 · 4 ответа · Религия

Почему блуд и разврат являются одним из смертных грехов и чем они реально могут быть вредными для человека?

3 · 15 ответов · Секс

Как часто религиозная пропаганда о попадании грешников в адские муки приводит к психологическим травмам?

2 · 4 ответа · Психология

Грехом ведь считается не только то, что может навредить другому, а и то, что может навредить или не несёт никакой пользы вашему духовному естеству (то же уныние, к примеру). Согласно Библии, мы пришли в этот мир не за материальными благами (в т.ч. не для плотского наслаждения, такого как еда, скажем), а для накопления добродетелей и духовных богатств. Кормить нужно прежде всего душу. Это если вы хотите точку зрения церкви услышать.

«,»good»:true,»id»:»381444″,»invalidVerificationsCount»:null,»isThequestion»:true,»liked»:null,»negativeVotes»:-1,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Грехом ведь считается не только то, что может навредить другому, а и то, что может навредить или не несёт никакой пользы вашему духовному естеству (то же уныние, к примеру). Согласно Библии, мы пришли в этот мир не за материальными благами (в т.ч. не для плотского наслаждения, такого как еда, скажем), а для накопления добродетелей и духовных богатств. Кормить нужно прежде всего душу. Это если вы хотите точку зрения церкви услышать.»,»positiveVotes»:17,»quality»:3,»questionId»:»272934″,»repostsCount»:null,»subscribed»:false,»text»:»Грехом ведь считается не только то, что может навредить другому, а и то, что может навредить или не несёт никакой пользы вашему духовному естеству (то же уныние, к примеру). Согласно Библии, мы пришли в этот мир не за материальными благами (в т.ч. не для плотского наслаждения, такого как еда, скажем), а для накопления добродетелей и духовных богатств. Кормить нужно прежде всего душу. Это если вы хотите точку зрения церкви услышать.»,»updated»:»2017-06-04T21:04:18.626963+00:00″,»validVerificationsCount»:null,»viewsCount»:3546,»votes»:16,»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>,»402593″:<"anonymous":false,"audienceLimitation":null,"author":"268557","banned":false,"commentsCount":null,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2017-07-11T06:49:30.655787+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"

UPD: недавно увидел этот вопрос в ленте вк и решил посмотреть, что там кто ещё написал. Открыл комментарии и удивился здешним людям ещё больше. Серьёзно, товарищи, как можно настолько топорно воспринимать информацию? Ответ, написанный мной, скорее, как обращение к верующему автору и остальным религиозным людям и ставящий целью лишний раз заставить задуматься: \»А ради чего я делаю X? Действительно ли я хочу этого, или делаю лишь для того, чтоб >?\», собрал комментаторов в стиле \»А что плохого в добрых делах, хоть и не искренних?\» и \»Ну вообще-то есть грехи и пострашнее\».

Отвечая первым: вы неверно интерпретировали мой посыл. Суть не в том, что надо перестать делать добрые дела, а в том, чтобы люди совершали их осознанно и искренне.

Конечно, этот грех страшнее убийства, воровства и всего такого.

Если вы зададите любому священнику вопрос о том, какой грех самый тяжкий, то вы услышите либо \»самоубийство\», ибо в успешном суициде покаяться нельзя, или просто \»тот, в котором не покаялся\». Покаяние в равной степени важно для всех грехов, так что даже мельчайший грех опасен для души человека с религиозной точки зрения, так что нет среди этих грехов того, что хуже или лучше, все они одинаково тяжелы с христианской позиции

«,»good»:true,»id»:»647401″,»invalidVerificationsCount»:null,»isThequestion»:true,»liked»:null,»negativeVotes»:-2,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Если вы зададите любому священнику вопрос о том, какой грех самый тяжкий, то вы услышите либо \»самоубийство\», ибо в успешном суициде покаяться нельзя, или просто \»тот, в котором не покаялся\». Покаяние в равной степени важно для всех грехов, так что даже мельчайший грех опасен для души человека с религиозной точки зрения, так что нет среди этих грехов того, что хуже или лучше, все они одинаково тяжелы с христианской позиции»,»positiveVotes»:2,»quality»:3,»questionId»:»451122″,»repostsCount»:null,»subscribed»:false,»text»:»Если вы зададите любому священнику вопрос о том, какой грех самый тяжкий, то вы услышите либо \»самоубийство\», ибо в успешном суициде покаяться нельзя, или просто \»тот, в котором не покаялся\». Покаяние в равной степени важно для всех грехов, так что даже мельчайший грех опасен для души человека с религиозной точки зрения, так что нет среди этих грехов того, что хуже или лучше, все они одинаково тяжелы с христианской позиции»,»updated»:»2018-11-20T20:06:21.170952+00:00″,»validVerificationsCount»:null,»viewsCount»:1816,»votes»:0,»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>,»647468″:<"anonymous":false,"audienceLimitation":null,"author":"676a06ac-3559-46d6-aa03-edeebbf6d78a","banned":false,"commentsCount":null,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2018-11-21T05:30:03.266432+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"

церковный текст XIV века гласит: «Малакию деющий и тем блудящий да приимет запрещение на 3 года по 24 поклона. Малакия же два различия имеет: одни это делают руками, другие же бедрами своими. И злее малакия руками, а не бедрами, но и обои они злы и лукавы. Есть же и женская малакия, когда жены деют друг другу

Во-вторых, что бы не подразумевалось под малакией, она с содомией перечислена через запятую, нет оснований считать, что здесь есть какое то различение этих вещей по тяжести проступка.

Читайте также:  Необходимость толкования правовых норм обусловлена пометить 3

Первая часть вопроса:

Почему блуд и разврат является одним из смертных грехов?

Чем он реально может быть вреден для человека?

Тем, если кратко, что сексуальная связь самая интимная и ее разрыв наиболее болезненный.

«,»good»:true,»id»:»781857″,»invalidVerificationsCount»:null,»isThequestion»:true,»liked»:null,»negativeVotes»:-4,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Первая часть вопроса:\n> Почему блуд и разврат является одним из смертных грехов?\nПочему, с точки зрения религии, нельзя заниматься сексом до свадьбы?\n> Чем он реально может быть вреден для человека?\nТем, если кратко, что сексуальная связь самая интимная и ее разрыв наиболее болезненный.»,»positiveVotes»:1,»quality»:4,»questionId»:»524581″,»repostsCount»:null,»subscribed»:false,»text»:»Первая часть вопроса:\n\n> Почему блуд и разврат является одним из смертных грехов?\n\n[Почему, с точки зрения религии, нельзя заниматься сексом до свадьбы?](https://thequestion.ru/questions/139073)\n\n> Чем он реально может быть вреден для человека?\n\nТем, если кратко, что сексуальная связь самая интимная и ее разрыв наиболее болезненный.»,»updated»:»2019-09-12T06:38:19.302089+00:00″,»validVerificationsCount»:null,»viewsCount»:4526,»votes»:-3,»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>,»794658″:<"anonymous":false,"audienceLimitation":null,"author":"78d15bce-f15c-55dd-b16e-6dd5059e9f3d","banned":false,"commentsCount":15,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2019-10-17T12:03:03.236028+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"

Сперматозоиды создаются и накапливаются в яичках, которые находятся в мошонке. При воздержании смерматозоиды умирают и могут мешать созданию новых. Помимо этого, вы можете не кончить (сори за грубость) и тогда удачного секса не будет (ни счастья, ни ребенка (используйте презервативы!))

Во-первых, поллюции не могут вывести много спермы и справиться с умершими сперматозоидами

Надеюсь я ответил на ваш вопрос. Но у меня есть несколько своих.

Секс для вас может быть удовольствием? Или это только для продолжения рода? А что, если ваш партнер хочет удовольствия, а не детей (понимать как то, что он/она хочет потом детей)?

Осуждаете ли вы других людей за то, что они живут не так, как вы?

Разве человек сам по себе не грех? Адам и Ева являются нашими прородителями и они уже совершили грех (хотя тоже спорно, потому что нельзя считать желание знать грехом и тд. Если бы это было так, то мы так и остались бы на уровне человека-прямоходящего или ниже)

Источник

Библия толкование кто такие малакии

Многие комментаторы считают, что апостол Павел написал этот список, исходя из уже имеющихся списков грехов эллинистического иудаизма. Так, современник Павла Филон Александрийский использует такие списки более ста раз в своих произведениях[1]. Однако, такие списки также были общим проявлением греко-римской риторики[2][3].

Буквальный перевод термина μαλακοὶ означает «мягкий», «нежный». В Евангелиях это слово встречается для описания одежды из роскошной мягкой ткани, которую носил высший слой общества: «Чтó же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Носящие мягкие одежды находятся в чертогах царских» (Мтф. 11:8, Лук. 7:25).

В некоторых современных переводах употребляется термин «гомосексуал»[8][9]. Такие переводы подвергаются критике как анахронизмы, поскольку этот термин возник лишь во второй половине XIX века, а во времена апостола Павла не существовало ни этого термина, ни современной концепции о сексуальных ориентациях[2].

Профессор библейской теологии Нью-Йоркской объединённой теологической семинарии Робин Скроггс (Robin Scroggs) [11] приводит аргументы о том, что единственной формой гомосексуальных отношений, которые знал апостол Павел, была педерастия греко-римского мира. Однополые акты педерастии не имели никакого отношения к тому, что в наше время подразумевает гомосексуальная ориентация (как некоторое свойство). Они были основаны на социальном неравенстве между мальчиком-подростком или юношей и зрелым мужчиной. Скроггс отмечает, что в рамках древнегреческой педерастии юный партнер служил для удовольствия старшего, получая взамен покровительство, образование, обучение навыкам и введение в общество.

Читайте также:  Природные объекты тамбовского края и их толкование

Педерастические отношения в Древней Греции были социально предписаны, являясь частью античной культуры. Скроггс отмечает, что эта культура была чрезвычайно мускулинной: женщины считались непригодными быть компаньонами мужчин, неспособными удовлетворить их высокие духовные и интеллектуальные потребности. В таких условиях сильного гендерного неравенства однополые педерастические отношения подчас романтизировались как более возвышенные в сравнении с гетеросексуальными[12].

В некоторых случаях мальчики, игравшие пассивную роль в педерастических актах, становились проститутками, получая за это деньги. В греческом обществе такое поведение строго порицалось, оно считалось допустимым лишь для низшего слоя общества, не имеющего гражданства. В других случаях в пассивной роли могли выступать рабы, бесправные и подчиненные. Такие однополые акты с рабами или проститутками преобладали в Древнем Риме[12]. По мнению Скроггса, апостол Павел выступил с осуждением подобных отношений педерастии, которые он наблюдал в окружавшей его культуре, но текст Павла нельзя применять для осуждения любых однополых отношений и гомосексуальности как таковой в современном понимании этого явления[11].

Аналогично Джону Босуэллу рассуждает бывший католический священник, автор бестцеллера «Что Библия в действительности говорит о гомосексуальности», Даниэль Хелминиак (Daniel A. Helminiak)[15]. С его точки зрения, μαλακός у апостола Павла подразумевает общее осуждение моральной недисциплинированности и распущенности без связи с конкретным сексуальным поведением[3].

Профессор религиозных исследований Йельского университета, специализирующийся в изучении Нового Завета и происхождении христианства, Дейл Мартин (Dail Martin) [16] привел много свидетельств того, что термин μαλακός является ссылкой на целый комплекс понятия «женственности» (feminity), и что «женоподобие» или «изнеженность» (effeminate) не имеет отношения к однополому мужскому сексу в греко-римском мире. Он цитирует текст Псевдо-Аристотеля «Физиогномика» (Physiognomy), который характеризует μαλακός как мужчин, которые «нежны на вид, бледного цвета кожи лица и ясноглазы, их ноздри сморщены, и они склонны к слезливости. Эти лица любят женщин и склонны иметь девочек»[1].

Мартин заключил: «В действительности μαλακός чаще относится к мужчинам, которые миловидной наружности и в дальнейшем доходят до гетеросексуальных подвигов»[17]. Обобщая выводы Дейла Мартина, доктор теологии Харвардского университета, бывший иезуит, Роберт Госс (Robert Goss) отмечает, что этот термин употреблялся в качестве оскорбительного эпитета мужчин, которые слишком любят женщин и становятся зависимы от секса. Они становятся «женскими» (effeminate) из-за слишком сильной связи с женщинами и любви к ним[1].

Аналогично рассматривает термин μαλακός Том Хэнкс (Thomas Hanks), профессор Библии Латино-Американского библейского университета в Сан-Хосе (Калифорния)[18]. По его мнению, термин Павла означает любвеобильных мужчин, которые много времени проводят в обществе женщин и часто вступают с ними в сексуальные связи[3].

Альберт Харрилл (J. Albert Harrill), профессор истории Университета штата Огайо[19], сосредотачиваясь на теме рабства в Римской империи, объясняет значение «мягкость» термина μαλακοὶ как специфическую ссылку на «юношескую женственность, высоко ценимую работорговцами»[3].

Давид Гринберг высказывает мнение, что идея Робина Скроггса о педерастии умозрительна (спекулятивна). С его точки зрения, более вероятно, что термин отсылает к языческому культу с однополой проституцией. Коринф и Эфес были местами почитания богини-матери, и там совершалась религиозная проституция. Гринберг предполагает, что для осуждения этого Павел не подбирал точный термин, а употребил тот, который имел унизительную коннотацию[8].

Приведенный выше перечень примеров интерпретаций термина μαλακός не является исчерпывающим. Существует большое количество авторов, обсуждающих этот вопрос, и литературы на эту тему. Резюммируя, можно отметить, что ввиду отсутствия однозначной ясности термина его смысл может быть разнообразен, что и порождает обширную дискуссию.

(Продолжение следует. Во второй части обзора будут рассматриваться интерпретации термина ἀρσενοκοῖται).

Авторские права: Елена Преображенская (с)

Список использованной литературы и ссылок

[6] «Любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России. Тексты, исследования» Издание подготовила Н. Л. Пушкарева. М.: ЛАДОМИР, 1999. с. 26

[7] Например, комментарии на Первое послание Коринфянам Феофилакта Болгарского

[10] Malakoi In 44 Translations приведены на сайте GayChristian101

[12] На русском языке о педерастии в Древней Греции и Древнем Риме можно прочитать: Античная педерастия (из книги: Любовь небесного цвета: [Научно-ист. взгляд на однополую любовь] / И.С. Кон. Санкт-Петербург: «Продолжение Жизни», 2001, с. 39-46)

Источник

Оцените статью
Имя, Названия, Аббревиатуры, Сокращения
Adblock
detector